千年桐半木质化春梢扦插繁殖及生根机理研究(5)

表5 植物生长调节剂种类、质量浓度和处理时间对千年桐插穗根系生长影响的方差分析Table 5 Variance analysis of the effects of different plant growth regulators, concentration and treatment time on cutting rooting parameters ofVernicia montana调查指标Survey indices变异来源Source自由度df平方和Sum of square Mean squareF显著性Sig.均方愈伤率Callus rate种类 Species 2 997.597 498.794 10.396 0.001**质量浓度 Concentrations 2 72.636 36.318 0.420 0.662处理时间 Time 2 892.401 446.200 8.521 0.002**生根率Rooting rate种类 Species 2 326.936 163.468 7.715 0.003**质量浓度Concentrations 2 13.349 6.674 0.195 0.824处理时间Time 2 412.776 206.388 11.719 0.000**生根数Number of roots种类Species 2 13.621 6.810 1.051 0.365质量浓度Concentrations 2 0.659 0.329 0.047 0.954处理时间Time 2 7.724 3.623 0.537 0.591平均根长Average length of roots种类Species 2 4.286 2.143 3.758 0.038*质量浓度Concentrations 2 2.307 1.154 1.768 0.192处理时间Time 2 9.057 4.528 12.910 0.000**最长根长Length of longest root种类Species 2 39.609 19.085 3.851 0.035*质量浓度Concentrations 2 18.335 9.167 1.520 0.239处理时间Time 2 3.935 1.967 0.297 0.746种类Species 2 0.009 0.005 10.887 0.000**质量浓度Concentrations 2 0.004 0.002 2.724 0.086处理时间Time 2 0.000 0.000 0.032 0.969根系效果指数Root effect index根系干质量Root dry mass种类Species 2 2.914 1.457 7.261 0.003**质量浓度Concentrations 2 0.545 0.273 0.911 0.416处理时间Time 2 0.398 1.969 12.468 0.000**

表6 植物生长调节剂种类和处理时间对千年桐插穗根系生长影响的LSD 多重比较Table 6 LSD multiple comparison of the effects of different plant growth regulators, treatment time on cutting rooting parameters ofVernicia montana因素Factors水平Level愈伤率Callus rate/%生根率Rooting rate/%平均根长Average length of roots /cm最长根长Length of longest root /cm根系干质量Root dry mass/g根系效果指数Root effect index种类Species ABT-1 58. a 40. a 5. a 14. a 0. a 2. a IBA 44. b 33. b 4. ab 12. ab 0. b 1. b NAA 46. b 32. b 4. b 11. b 0. b 1. b处理时间Time 30 min 54. a 38. a 5. a - - 2. a 10 min 52. a 39. a 5. a - - 2. a 1 min 41. b 30. b 4. b - - 1. ab

2.3.3 根系生长性状隶属函数值及综合评价

采用模糊数学中的隶属函数分析法对9 个处理组合的7 项指标进行分析及综合评价，结果如表 7 所示，T1用 500 mg/L 的 ABT-1 处理插穗30 min，其平均隶属函数值为0.976 为最佳处理组合，T7用500 mg/L 的NAA 处理插穗1 min，其平均函数值为0.142，为最差处理组合。

表7 植物生长调节剂种类、浓度和处理时间对根系生长指标的隶属函数值及综合评价Table 7 Membership function values and synthetic valuation of root development indicators in plant growth regulators species, concentration and treatment time处理Treatment评价排名Evaluation ranking T1 1.000 1.000 0.833 1.000 1.000 1.000 1.000 0.976 1 T2 0.896 0.963 0.712 0.752 0.946 0.831 0.822 0.846 2 T3 0.426 0.499 0.516 0.093 0.612 0.481 0.205 0.405 6 T4 0.373 0.645 0.827 0.571 0.347 0.221 0.524 0.501 3 T5 0.213 0.233 0.503 0.000 0.638 0.442 0.068 0.300 8 T6 0.352 0.427 1.000 0.493 0.329 0.000 0.370 0.424 4 T7 0.000 0.000 0.000 0.118 0.434 0.442 0.000 0.142 9 T8 0.581 0.595 0.365 0.287 0.477 0.312 0.348 0.424 5 T9 0.534 0.579 0.372 0.281 0.000 0.182 0.337 0.326 7愈伤率Callus rate生根率Rooting rate生根数Number of roots平均根长Average length of roots最长根长Length of longest root根系干质量Root dry mass根系效果指数Root effect index平均隶属函数值U(Xj)Average value of subordinate function

3 讨 论

插穗生根过程与自身的遗传特性、生态学、生物学密切相关，同时受外界多种因素如光照、空气、温度、湿度共同调控，是一个极其复杂的生理过程[16]。植物生长调节剂诱导根原始体的产生以及调配插穗内营养物质，有助于不定根的形成[17-20]，对千年桐扦插前插穗解剖结构进行观察，未发现根原始细胞，经过植物生长调节剂处理，插穗产生了根原基，说明千年桐根原基是扦插后经植物生长调节剂诱导产生的，这与海棠果Malus prunifoliaBrokh[21]和核桃Juglans regiaL.等[22]相似，均属于诱导根原基产生之后再分裂分化形成不定根。ABT-1，IBA 和NAA 是常见的促生根剂，IBA 具有稳定性强、降解代谢慢和毒性小等优点，作为一种高效的生根剂被广泛的使用[23-25]，NAA的生理活性高且毒性比IBA 大，多项研究发现IBA 比 NAA 更容易促进植物插穗生根[20，26-28]，这与本研究结果相似，但ABT-1 对插穗根系生长的促进作用显著优于前两者，原因是植物生长调节剂的混合使用能更大程度促进插穗生根[29]。植物生长调节剂质量浓度也是影响植物生根的重要因素之一，王良桂等[30]发现植物生长调节剂质量浓度对插穗生根产生重要影响；赵翔等[17]研究发现，植物生长调节种类和处理时间是影响灰木莲Manglietia coniferaDandy 插穗生根的两大主要因素，但质量浓度并未显著影响插穗生根，这与本试验结果相同；处理时间对根系的生长产生了显著影响，处理10 min 和30 min 两者不存在显著差异，但都显著高于1 min，处理时间可能与激素质量浓度产生了综合效应。

文章来源：《解剖学研究》 网址: http://www.jpxyjzz.cn/qikandaodu/2021/0414/449.html